当律师的会见权受到限制时，如何维护律师的合法权益以及确保当事人的辩护权不受损害成为关键问题。本文将从法律角度出发，探讨律师被限制会见时的应对措施，旨在促进司法程序的透明与公正。

律师作为当事人的重要法律助手，其会见权受到法律保护。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以委托一至二人作为辩护人。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。这一规定明确了律师在刑事诉讼中的地位及其权利，其中包括了会见权。然而，实践中律师的会见权却可能因多种原因受到限制，如案件涉及国家秘密、重大利益冲突等。此时，律师应当依据相关法律法规，采取合法手段维护自身及当事人的合法权益。

律师应了解并熟悉相关法律法规，明确自身权利范围。如果律师认为其会见权被不当限制，可以向法院提出异议，要求恢复正常的会见权利。其次，律师可以通过申请复议或提起诉讼的方式，寻求法律救济。例如，《中华人民共和国律师法》第二十八条明确规定了律师的会见权，并指出任何单位和个人不得非法干涉律师依法履行辩护职责。因此，若律师认为自己的会见权被侵犯，可以通过向司法行政机关申诉或向人民法院提起行政诉讼等方式，维护自身权益。律师还可以借助媒体和社会舆论的力量，提高公众对律师会见权重要性的认识，推动相关政策的完善与落实。

为了确保司法公正，相关机构应当加强对律师会见权的监督与管理。一方面，要建立健全相关规章制度，规范律师会见流程；另一方面，也要加大对违规行为的惩处力度，切实保障律师的合法权益不受侵害。同时，加强律师职业道德建设，提升律师队伍整体素质，也有助于减少不必要的误会与冲突，促进律师与司法机关之间的良好互动。

当律师的会见权受到限制时，律师应积极运用法律手段维护自身及当事人的合法权益，同时相关机构也应不断完善制度，确保律师会见权得到充分尊重与保障，共同促进司法公正。